最近有人饒有興致的詢問我一個研究的結果,說的是有數據顯示受教育程度越高,越是從事“勞心”職業,學歷、收入均高的人群更加容易罹患腦瘤,或者說是患腦瘤的風險會更高。面對著這樣的一個結果,他們感覺是不是終于為自己不用好好學習,不用好好勞動,不用動腦筋想問題找了一個好理由。呵呵,我說啊,你們真的是想多了,該干什么還去干什么吧。
說起這一項研究,其實是瑞典和英國的科研人員發表在英國《流行病學和公共衛生雜志》上的一個歷時17年的研究報告。他們以430萬瑞典人為研究對象,跟蹤他們在1993年到2010年期間的教育、收入、婚姻和職業狀況等內容,同時觀察他們是否患有腦瘤。在這項研究中,他們發現相比于那些只接受了9年基礎教育、沒有念過大學的女性來說,上過至少3年大學的女性人員患有腦部神經膠質瘤的風險高了23%,患腦膜瘤的風險高了16%,同樣的受教育程度的男性患腦部膠質瘤的風險高19%。這樣的研究結果似乎在告訴我們:受教育程度越高的人,其罹患腦瘤的風險也就越高。
此外,這項研究中還發現從事管理等“勞心”職業的男性比從事“勞力”男性者患腦膠質瘤的概率高出了20%,患聽覺神經瘤的風險高了50%。更加有趣的是,高收入的男性患腦瘤風險比低收入者高14%,但女性的收入與腦瘤風險沒有關聯。
研究人員在最后指出,此項的研究結果只表明學歷、收入、工作等因素與腦瘤發病率有關聯,但不意味著這些因素與腦瘤之間存在因果關系。關聯和因果關系之間原本就是兩回事。由此說來,那些終于為自己不用好好學習,不用好好勞動,不用動腦筋想問題找了一個好理由的人,你們真的是想多了。
看了這個研究數據,不由的讓我想起了上世紀八、九十年代初的一個社科性研究,他的結論是:隨著電視機普及率的提高,交通事故發生率和車禍死亡率也明顯升高。記得當時在這個研究的分析上,大家都在考慮,所謂的電視機普及率提高是否會影響了司機的夜間休息,研究的一頭似乎都集中在電視機這一個方面。
而對于另外一個研究對象面臨的,如社會汽車飽有量、社會道路質量、道路里程、車輛與車禍發生的比例關系,以及同等階段其他國家、地區的同樣問題類比上卻沒有很好的進行數據分析和比較。如此的研究結果自然也就沒有了太大的意義。
加硒教授微信:623296388,送食療電子書,任選一本